SaaS多租户数据库方案

方案选择

独立数据库

一个租户一个数据库,这种方案的用户数据隔离级别最高,安全性最好,但成本较高。

优点:为不同的租户提供独立的数据库,有助于简化数据模型的扩展设计,满足不同租户的独特需求;如果出现故障,恢复数据比较简单。

缺点:增多了数据库的安装数量,随之带来维护成本和购置成本的增加。

这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似,差别只在于软件统一部署在运营商那里。

如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户,可以选择这种模式,提高租用的定价。如果定价较低,产品走低价路线,这种方案一般对运营商来说是无法承受的。

共享数据库,隔离数据架构

多个或所有租户共享Database,但是每个租户一个Schema(也可叫表)。

优点: 为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离,并不是完全隔离;每个数据库可支持更多的租户数量。

缺点:如果出现故障,数据恢复比较困难,因为恢复数据库将牵涉到其他租户的数据;如果需要跨租户统计数据,存在一定困难。

共享数据库,共享数据架构

租户共享同一个Database、同一个Schema,但在表中增加TenantID多租户的数据字段。

这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。

优点: 三种方案比较,第三种方案的维护和购置成本最低,允许每个数据库支持的租户数量最多。

缺点: 隔离级别最低,安全性最低,需要在设计开发时加大对安全的开发量; 数据备份和恢复最困难,需要逐表逐条备份和还原。

如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务,并且租户接受牺牲隔离级别换取降低成本,这种方案最适合。

综合考量

考量成本角度因素,隔离性越好,设计和实现的难度和成本越高,初始成本越高。共享性越好,同一运营成本下支持的用户越多,运营成本越低。

考量安全因素要,考虑业务和客户的安全方面的要求。安全性要求越高,越要倾向于隔离。

考量可能的租户越多,越倾向于共享。

考量平均每个租户要存储数据需要的空间大小。存贮的数据越多,越倾向于隔离。

每个租户的同时访问系统的最终用户数量。需要支持的越多,越倾向于隔离。

是否想针对每一租户提供附加的服务,例如数据的备份和恢复等。这方面的需求越多,越倾向于隔离。

------ 本文结束------

本文标题:SaaS多租户数据库方案

文章作者:Perkins

发布时间:2019年10月10日

原始链接:https://perkins4j2.github.io/posts/20124/

许可协议: 署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际 转载请保留原文链接及作者。