动态代理和CGLib

1、JDK动态代理

利用拦截器(拦截器必须实现InvocationHanlder)加上反射机制生成一个实现代理接口的匿名类。
在调用具体方法前调用InvokeHandler来处理。

2、CGLIB动态代理

利用ASM开源包，对代理对象类的class文件加载进来，通过修改其字节码生成子类来处理。

3、何时使用JDK还是CGLIB？

如果目标对象实现了接口，默认情况下会采用JDK的动态代理实现AOP。
如果目标对象实现了接口，可以强制使用CGLIB实现AOP。
如果目标对象没有实现接口，必须采用CGLIB库，Spring会自动在JDK动态代理和CGLIB之间转换。

4、如何强制使用CGLIB实现AOP？

添加CGLIB库(aspectjrt-xxx.jar、aspectjweaver-xxx.jar、cglib-nodep-xxx.jar)
在Spring配置文件中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=”true”/>

5、JDK动态代理和CGLIB字节码生成的区别？

JDK动态代理只能对实现了接口的类生成代理，而不能针对类。
CGLIB是针对类实现代理，主要是对指定的类生成一个子类，覆盖其中的方法，并覆盖其中方法实现增强，但是因为采用的是继承，所以该类或方法最好不要声明成final，对于final类或方法，是无法继承的。

6、CGlib比JDK快？

使用CGLib实现动态代理，CGLib底层采用ASM字节码生成框架，使用字节码技术生成代理类，
在jdk6之前比使用Java反射效率要高。唯一需要注意的是，CGLib不能对声明为final的方法进行代理，因为CGLib原理是动态生成被代理类的子类。
在jdk6、jdk7、jdk8逐步对JDK动态代理优化之后，在调用次数较少的情况下，JDK代理效率高于CGLIB代理效率，只有当进行大量调用的时候，jdk6和jdk7比CGLIB代理效率低一点，但是到jdk8的时候，jdk代理效率高于CGLIB代理，

总之，每一次jdk版本升级，jdk代理效率都得到提升，而CGLIB代理消息确有点跟不上步伐。

7、Spring如何选择用JDK还是CGLIB？

当Bean实现接口时，Spring就会用JDK的动态代理。
当Bean没有实现接口时，Spring使用CGlib是实现。
可以强制使用CGlib（在spring配置中加入<aop:aspectj-autoproxy proxy-target-class=”true”/>）。

JdkDynamicAopProxy

@Override
public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
   if (logger.isDebugEnabled()) {
      logger.debug("Creating JDK dynamic proxy: target source is " + this.advised.getTargetSource());
   }
   Class<?>[] proxiedInterfaces = AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised, true);
   findDefinedEqualsAndHashCodeMethods(proxiedInterfaces);
   return Proxy.newProxyInstance(classLoader, proxiedInterfaces, this);
}

java.lang.reflect.Proxy.newProxyInstance(…) 方法需要三个参数，第一个是 ClassLoader，第二个参数代表需要实现哪些接口，第三个参数最重要，是 InvocationHandler 实例，我们看到这里传了 this，因为 JdkDynamicAopProxy 本身实现了 InvocationHandler 接口。

@Override
public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
   MethodInvocation invocation;
   Object oldProxy = null;
   boolean setProxyContext = false;

   TargetSource targetSource = this.advised.targetSource;
   Class<?> targetClass = null;
   Object target = null;

   try {
      if (!this.equalsDefined && AopUtils.isEqualsMethod(method)) {
         // The target does not implement the equals(Object) method itself.
         // 代理的 equals 方法
         return equals(args[0]);
      }
      else if (!this.hashCodeDefined && AopUtils.isHashCodeMethod(method)) {
         // The target does not implement the hashCode() method itself.
         // 代理的 hashCode 方法
         return hashCode();
      }
      else if (method.getDeclaringClass() == DecoratingProxy.class) {
         // There is only getDecoratedClass() declared -> dispatch to proxy config.
         return AopProxyUtils.ultimateTargetClass(this.advised);
      }
      else if (!this.advised.opaque && method.getDeclaringClass().isInterface() &&
            method.getDeclaringClass().isAssignableFrom(Advised.class)) {
         // Service invocations on ProxyConfig with the proxy config...
         return AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(this.advised, method, args);
      }

      Object retVal;

      // 如果设置了 exposeProxy，那么将 proxy 放到 ThreadLocal 中
      if (this.advised.exposeProxy) {
         // Make invocation available if necessary.
         oldProxy = AopContext.setCurrentProxy(proxy);
         setProxyContext = true;
      }

      // May be null. Get as late as possible to minimize the time we "own" the target,
      // in case it comes from a pool.
      target = targetSource.getTarget();
      if (target != null) {
         targetClass = target.getClass();
      }

      // Get the interception chain for this method.
      // 创建一个 chain，包含所有要执行的 advice
      List<Object> chain = this.advised.getInterceptorsAndDynamicInterceptionAdvice(method, targetClass);

      // Check whether we have any advice. If we don't, we can fallback on direct
      // reflective invocation of the target, and avoid creating a MethodInvocation.
      if (chain.isEmpty()) {
         // We can skip creating a MethodInvocation: just invoke the target directly
         // Note that the final invoker must be an InvokerInterceptor so we know it does
         // nothing but a reflective operation on the target, and no hot swapping or fancy proxying.
         // chain 是空的，说明不需要被增强，这种情况很简单
         Object[] argsToUse = AopProxyUtils.adaptArgumentsIfNecessary(method, args);
         retVal = AopUtils.invokeJoinpointUsingReflection(target, method, argsToUse);
      }
      else {
         // We need to create a method invocation...
         // 执行方法，得到返回值
         invocation = new ReflectiveMethodInvocation(proxy, target, method, args, targetClass, chain);
         // Proceed to the joinpoint through the interceptor chain.
         retVal = invocation.proceed();
      }

      // Massage return value if necessary.
      Class<?> returnType = method.getReturnType();
      if (retVal != null && retVal == target &&
            returnType != Object.class && returnType.isInstance(proxy) &&
            !RawTargetAccess.class.isAssignableFrom(method.getDeclaringClass())) {
         // Special case: it returned "this" and the return type of the method
         // is type-compatible. Note that we can't help if the target sets
         // a reference to itself in another returned object.
         retVal = proxy;
      }
      else if (retVal == null && returnType != Void.TYPE && returnType.isPrimitive()) {
         throw new AopInvocationException(
               "Null return value from advice does not match primitive return type for: " + method);
      }
      return retVal;
   }
   finally {
      if (target != null && !targetSource.isStatic()) {
         // Must have come from TargetSource.
         targetSource.releaseTarget(target);
      }
      if (setProxyContext) {
         // Restore old proxy.
         AopContext.setCurrentProxy(oldProxy);
      }
   }
}

就是在执行每个方法的时候，判断下该方法是否需要被一次或多次增强（执行一个或多个 advice）。

ObjenesisCglibAopProxy

ObjenesisCglibAopProxy 继承了 CglibAopProxy，而 CglibAopProxy 继承了 AopProxy。

ObjenesisCglibAopProxy 使用了 Objenesis 这个库，和 cglib 一样，我们不需要在 maven 中进行依赖，因为 spring-core.jar 直接把它的源代码也搞过来了。

// CglibAopProxy#getProxy(classLoader)

@Override
public Object getProxy(ClassLoader classLoader) {
      ...
      // Configure CGLIB Enhancer...
      Enhancer enhancer = createEnhancer();
      if (classLoader != null) {
         enhancer.setClassLoader(classLoader);
         if (classLoader instanceof SmartClassLoader &&
               ((SmartClassLoader) classLoader).isClassReloadable(proxySuperClass)) {
            enhancer.setUseCache(false);
         }
      }
      enhancer.setSuperclass(proxySuperClass);
      enhancer.setInterfaces(AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised));
      enhancer.setNamingPolicy(SpringNamingPolicy.INSTANCE);
      enhancer.setStrategy(new ClassLoaderAwareUndeclaredThrowableStrategy(classLoader));

      Callback[] callbacks = getCallbacks(rootClass);
      Class<?>[] types = new Class<?>[callbacks.length];
      for (int x = 0; x < types.length; x++) {
         types[x] = callbacks[x].getClass();
      }
      // fixedInterceptorMap only populated at this point, after getCallbacks call above
      enhancer.setCallbackFilter(new ProxyCallbackFilter(
            this.advised.getConfigurationOnlyCopy(), this.fixedInterceptorMap, this.fixedInterceptorOffset));
      enhancer.setCallbackTypes(types);

      // Generate the proxy class and create a proxy instance.
      return createProxyClassAndInstance(enhancer, callbacks);
   }
   catch (CodeGenerationException ex) {
      ...
   }
   catch (IllegalArgumentException ex) {
      ...
   }
   catch (Throwable ex) {
      ...
   }
}

CGLIB 生成代理的核心类是 Enhancer 类，这里就不展开说了。

那么JDK代理和CGLib代理我们该用哪个

如果是单例的我们最好使用CGLib代理
如果是多例的我们最好使用JDK代理
原因：
JDK在创建代理对象时的性能要高于CGLib代理，而生成代理对象的运行性能却比CGLib的低。
如果是单例的代理，推荐使用CGLib